Informe pericial hace tambalear condenas en la causa Once

Informe pericial aseguró que el tren de Once estaba en condiciones de frenar, poniendo en contradicción lo que ya había asegurado en el juicio contra otros acusados y que había sido la clave para condenarlos. "Ese fue un error mio", dijo el perito Juan Britos. "Lo que hay que señalar al nivel general para la evaluación de este testimonio es que sus conclusiones entraron en contradicción con lo que él mismo acaba de decir en la última audiencia y gracias a ese testimonio Once Uno derivó en gran parte las sentencias condenatorias que utilizó el tribunal para sus fundamentos. Habrá que ver qué pasa ahora porque sí es un escándalo, sí que amerita tal vez falso testimonio", concluyó el periodista de judiciales Gabriel Morini. El perito admitió que su planteo en el juicio condenatorio acerca de que los frenos no funcionaban fue una conclusión propia que no había sido presentada y discutida en la junta de peritos. Los juristas entienden que esto es nulo, a raíz de que cualquier perito puede tener una disidencia, pero la tiene que plantear inicialmente dentro de la junta y luego está en condiciones de presentar sus conclusiones en disidencia con la mayoría. Leer más

Informe pericial aseguró que el tren de Once estaba en condiciones de frenar, poniendo en contradicción lo que ya había asegurado en el juicio contra otros acusados y que había sido la clave para condenarlos. "Ese fue un error mio", dijo el perito Juan Britos. "Lo que hay que señalar al nivel general para la evaluación de este testimonio es que sus conclusiones entraron en contradicción con lo que él mismo acaba de decir en la última audiencia y gracias a ese testimonio Once Uno derivó en gran parte las sentencias condenatorias que utilizó el tribunal para sus fundamentos. Habrá que ver qué pasa ahora porque sí es un escándalo, sí que amerita tal vez falso testimonio", concluyó el periodista de judiciales Gabriel Morini. El perito admitió que su planteo en el juicio condenatorio acerca de que los frenos no funcionaban fue una conclusión propia que no había sido presentada y discutida en la junta de peritos. Los juristas entienden que esto es nulo, a raíz de que cualquier perito puede tener una disidencia, pero la tiene que plantear inicialmente dentro de la junta y luego está en condiciones de presentar sus conclusiones en disidencia con la mayoría. Leer menos